sábado, 13 de mayo de 2017

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA: EDUARDO HERNÁNDEZ JANET, ASESINÓ DE 2 BALAZOS CALIBRE 32, EN LA CARA, A EUGENIO CASTAÑÓN ELIZONDO

NOTICIAS EN LA CABECERA 2610
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA: EDUARDO HERNÁNDEZ JANET, ASESINÓ DE 2 BALAZOS CALIBRE 32, EN LA CARA, A EUGENIO CASTAÑÓN ELIZONDO
●   En algún punto entre las 3:50 y las 5:30 de la madrugada ocurrió el asesinato. Eugenio recibió dos disparos de bala, uno entro por el rostro, junto a la nariz le fracturó el cráneo y le provocó la muerte instantánea. Según los ministerios públicos, la víctima, aún en vida, estaba sentada en un banco de la cocina, muy cerca de su victimario, cuando Eduardo le apuntó con la pistola, a menos de un metro de distancia, levantó los brazos, reacción natural del instinto de supervivencia. Luego del disparo, Eugenio se desplomó al piso, según dijeron, ya estaba muerto.
●   La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial.
●   Eduardo y el procurador viven en el mismo fraccionamiento, en pocos minutos Castillo Celestino y Eduardo entraban a la casa donde ocurrió el crimen. El comandante, al darse cuenta de que no se trataba de un herido, sino de un joven muerto, detuvo en flagrancia a Eduardo.
San Luis Potosí, México. 13 │ 05 │ 2017 │ ● Cuando entramos a la sala de los Juicios Orales, Eduardo Hernández Janet, ya estaba ahí. Las salas de juicios orales de San Luis Potosí no son la gran cosa, bien podrían pasar como una copia mal lograda de las salas de juicios de las películas gringas. Una división de vidrio separa el cuarto, de un lado quince lugares para asistentes, cuatro más para periodistas, del otro lado, al fondo el lugar del juez, en este caso una mujer, los escritorios de defensores e inculpado y ministerio público.
Eduardo estaba acompañado de dos abogados, sus defensores, uno mayor, el otro joven. Vestía el uniforme de la prisión, café caqui, se le veía bien, no parecía el uniforme del penal, calcetines blancos, tenis azules con suela color naranja, que no dejaron de moverse, seguro por los nervios. Llevaba una barba de varios días y el cabello medio peinado, sin ningún químico fijador. Además del constante movimiento de pies, se le veía tranquilo, con la mirada fija al frente al lugar de la juez que decidirá su futuro, que ahora es incierto, a sus apenas 30 años de edad, no se sabe qué podrá pasar con él.
Los abogados y ministerios públicos vestían de traje. Los escritorios fueron rápidamente ocupados en libros de leyes, el expediente, peritajes, informes, computadoras.
Antes de iniciar, la escribiente da los datos de juicio, recuerda las reglas al interior de la sala, anuncia a la juez y anuncia “inicia la grabación”. La juez es una mujer de mediana edad, apareció tranquila, sin prisas, en su cara se reflejaba la paciencia de quien sabe que esa sería una audiencia larga.
Abogados y ministerios públicos se identifican, dan su nombre y el papel que tendrán durante el juicio, al final es el turno de Eduardo, dice su nombre, tranquilo, voz clara, firme, viril, pero tímido, sin presunciones.
La audiencia comenzó puntual, 10:40 de la mañana, iniciando, la defensa pidió un receso para revisar y analizar un peritaje entregado de último momento, la jueza lo concedió y volvió a citar al mediodía.
Abogados y ministerios públicos hacen, durante horas, una narración pormenorizada de los hechos ocurridos el pasado 4 y 5 de mayo. Eduardo se mantuvo todo el momento tranquilo, serio, sin mayor reacción que moverse en la silla, como si los hechos que narraron no fueran los que él protagonizó, como si la muerte de que buscan hacer justicia no fuera él el señalado como homicida, como si todo fuera una historia que apenas va conociendo.
Los abogados debatieron por horas varios puntos, lo que interpretaron por cadena de custodia, si la Policía Ministerial ingresó a la vivienda, lugar de los hechos, de manera ilegal, si el crimen fue cometido con ventaja y traición, coincidieron en un hecho, el homicidio fue consumado.
LOS HECHOS:
El pasado 4 de mayo Eugenio Castañón Elizondo, junto a un grupo de amigos, convivía en el restaurante bar Hanks, ahí encontraron a Eduardo. No quedó, en la audiencia, explicado si eran o no amigos de la infancia o conocidos de ocasión. Pasada la medianoche Eduardo invita al grupo a seguir la parranda en su casa, ubicada en el Club Campestre, sólo aceptan cuatro, entre ellos Eugenio.
A la vivienda llegaron a la 1:50 de la madrugada, Eduardo dio a sus invitados un recorrido por su casa que duró 45 minutos, después de esos tres de los cinco jóvenes se quedaron en la cocina platicando, dos más durmieron en una de las salas. Aproximadamente a las 3:30 de la madrugada del 5 de mayo deciden regresar a sus casas, Eugenio decide quedarse, a pesar de la insistencia de sus tres amigos, finalmente se queda, entre 3:40 y 3:50 se van y se quedan solos Eugenio y Eduardo.
En algún punto entre las 3:50 y las 5:30 de la madrugada ocurrió el asesinato. Eugenio recibió dos disparos de bala, uno entro por el rostro, junto a la nariz le fracturó el cráneo y le provocó la muerte instantánea. Según los ministerios públicos, la víctima, aún en vida, estaba sentada en un banco de la cocina, muy cerca de su victimario, cuando Eduardo le apuntó con la pistola, a menos de un metro de distancia, levantó los brazos, reacción natural del instinto de supervivencia. Luego del disparo, Eugenio se desplomó al piso, según dijeron, ya estaba muerto.
La versión de la fiscalía señala que, luego del crimen, Eduardo movió el cuerpo de su amigo, sacó un cuchillo y lo colocó sobre la palma de su mano derecha, en seguida se lavó las manos, fue al cuarto de lavado, después a su habitación y se dio un baño. A las 5:40 de la mañana fue, caminando, hasta la casa del maestro Federico Garza Herrera, procurador general de Justicia y le pidió ayuda, pues, señalaron, “había herido a alguien con una pistola”, el procurador llamó al comandante Castillo Celestino a las 5:47 para que atendiera el caso, 6:06 llegó al lugar el jefe de la Policía Ministerial.
Eduardo y el procurador viven en el mismo fraccionamiento, en pocos minutos Castillo Celestino y Eduardo entraban a la casa donde ocurrió el crimen. El comandante, al darse cuenta de que no se trataba de un herido, sino de un joven muerto, detuvo en flagrancia a Eduardo.
Continuaron peritajes de balística, químicas, de campo, la autopsia al cuerpo, fotografías, informes de los peritos y expertos en cada una de las ramas con que se analizan los hechos. El hecho es uno y todos coinciden, Eugenio murió por un impacto de bala.
Durante la narración de todos estos hechos, Eduardo continuó casi inmóvil en su silla, en ocasiones se inclinaba hacia adelante, en otras hacia atrás, se despeinó el cabello, se tocaba la nariz recién operada, se acicalaba la barba. Cuando proyectaron fotografías del cadáver, continuó inexpresivo, como si recién conociera los hechos, como si le contaran algo que hizo alguien más, como si él no hubiera estado presente en la tragedia, como si no fuera señalado como principal y único presunto homicida.
Una huella lo incrimina, el dedo índice de su mano izquierda quedó plasmado en el gatillo del revólver calibre 32.
Al final, la juez ordenó auto de vinculación, es decir, llevará el juicio en prisión, ahora Eduardo enfrenta un proceso por homicidio calificado con agravante de ventaja por lo que puede tener una condena de 30 a 45 años de cárcel.
Para concluir, la juez se dirige, por primera vez, a Eduardo, le pregunta si tiene algo qué manifestar, él sigue sin reaccionar, pero sigue moviendo, nerviosamente, los pies, “no, ninguna, fue su respuesta.
Ahora defensa y ministerio público tienen un plazo máximo de seis meses para desarrollar el juicio.

miércoles, 10 de mayo de 2017

QUE SE VAYA… QUE SE VAYA… QUE SE VAYA… LA SEÑORA MARÍA MAGDALENA VEGA ESCOBEDO ¡

NOTICIAS EN LA CABECERA 2600
QUE SE VAYA… QUE SE VAYA… QUE SE VAYA… LA SEÑORA MARÍA MAGDALENA VEGA ESCOBEDO ¡
●   La señora María Magdalena Vega Escobedo, no reúne los protocolos del perfil académico, que exige el PROGRAMA ALERTA AMBER MÉXICO.
●   No es licenciada en Derecho. Su designación es una simple concesión política, para los grupos que controla el gabinete de seguridad, del gobernador Juan Manuel Carreras López.
●   Sumado a la falta de perfil académico de la señora Vega Escobedo, está un escrito de los familiares de personas desaparecidas, que desde hace un año le entregaron a Juan Manuel Carreras López, gobernador del Estado, a Federico Garza Herrera, Procurador de Justicia del Estado, y a los congresistas, donde exigen la destitución de Vega Escobedo, por su evidente fracaso.
San Luis Potosí, México. 10 │ 05 │ 2017 ● La señora María Magdalena Vega Escobedo, no reúne los protocolos del perfil académico, que exige el PROGRAMA ALERTA AMBER MÉXICO.
No es licenciada en Derecho. Su designación es una simple concesión política, para los grupos que controla el gabinete de seguridad, del gobernador Juan Manuel Carreras López.
Sumado a la falta de perfil académico de la señora Vega Escobedo, está un escrito de los familiares de personas desaparecidas, que desde hace un año le entregaron a Juan Manuel Carreras López, gobernador del Estado, a Federico Garza Herrera, Procurador de Justicia del Estado, y a los congresistas, donde exigen la destitución de Vega Escobedo, por su evidente fracaso.
Entre las solicitudes de los familiares, que no han sido atendidas, se encuentra la petición de crear un banco de ADN, de personas desaparecidas y no identificadas, con el que se tenga la confiabilidad en caso de poder contrastarlos con personas no reconocidas.
Solicitan también la renuncia de María Magdalena Vega Escobedo, directora de Alerta Amber San Luis Potosí, y exigen sustituirla con un perfil adecuado, que cuente con las capacidades necesarias para la labor de búsqueda y localización de personas desaparecías.
Piden métodos de difusión más eficaz y profesionales de los rostros de las personas desaparecidas, un registro estatal, confiable de desaparecidos y la implementación del Protocolo Alba.
A cerca de que se cumplan 2 años de la desaparición de la niña Zoé Zuleica Torres Gómez, su madre la señora Carolina Gómez Rocha, exigió la renuncia de Magdalena Vega Escobedo titular del departamento de Alerta Amber de la PGJE, porque en definitiva no está cumpliendo con su trabajo.
Dijo además que ella y su familia han estado saliendo a otras partes del país, para que se difunda el caso y puedan reconocer a Zoe, como Aguascalientes, Zacatecas, Cuernavaca y Nuevo Laredo y en breve se está preparando un viaje a Michoacán y a otros estados de la república.
Expuso que en el caso de Nuevo Laredo, viven familiares del padre de Zoé por lo que se habló que ellos pudieran tener información al respecto, sin embargo aseveró que luego de los hechos el padre se ha vuelto muy esquivo con ella y por tanto no tiene contacto con la familia paterna ampliada.
Señaló que no ha habido ningún apoyo por parte de esta familia “ando buscando a mi hija sola, el no toca ni el tema, al principio él se enojaba mucho, me decía que a que iba con las autoridades, que ya me diera por vencida, yo solo le pediría a la Procuraduría que investiguen bien a esa familia”.
Insistió que la licenciada Magdalena, tiene que presentar su renuncia si se cumple un año sin Zoé, porque sería muestra de su falta de capacidad al frente de una entidad como Alerta Amber que necesita de gente que actúe y que actúe rápido “no debe estar ocupando un lugar donde debe haber una persona que tenga capacidad”.

martes, 9 de mayo de 2017

LA ASE, Y EL CONGRESO DE SAN LUIS POTOSÍ,FALSIFICAN FACTURAS ¡

NOTICIAS EN LA CABECERA 2594
LA ASE, Y EL CONGRESO DE SAN LUIS POTOSÍ,FALSIFICAN FACTURAS ¡
●   La Jornada Aguascalientes contactó vía redes sociales a una persona con el nombre de Francisco Benjamín Lozano Canseco, cuya fecha de nacimiento publicada en la plataforma Facebook (27 de marzo de 1985) coincide con Registro Federal de Contribuyentes (RFC) de quien emitió la factura a la Auditoría Superior del Estado de San Luis Potosí (LOCF850327V54), habitante de Aguascalientes, quien sin embargo declaró no ser la misma persona que Ciudadanos Observando denunció: “no creo ser la misma persona. Yo sigo estudiando”, lo cual confirmaría el supuesto señalado por el organismo civil, de que se trata de un prestanombres.
Aguascalientes, Aguascalientes. 09 │ 05 │ 2017 │ En febrero, la organización civil Ciudadanos Observando, con sede en San Luis Potosí, México, denunció públicamente presuntas irregularidades en el pago de servicios por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE), toda vez el proveedor de nombre Francisco Benjamín Lozano Canseco, con domicilio fiscal en la calle Los Arcos, número 709, Colonia Los Arcos, Aguascalientes, Aguascalientes, recibió pagos por 600 mil pesos por prestar a dicha entidad pública el servicio de organización de eventos sociales, pago facturado el 16 de diciembre del año pasado; sin embargo, según informó el sitio web globalmedia.mx, de aquella entidad, se presume que uno de los eventos nunca se realizó.
Según la denuncia expuesta por el organismo civil, además dicho proveedor habría recibido pagos por 30 mil pesos por parte del Congreso del Estado de San Luis Potosí, por la prestación del mismo tipo de servicios, según detalló a medios de aquella entidad José Guadalupe González, vocero de Ciudadanos Observando, ante lo cual este organismo civil logró indagar sobre la identidad del proveedor, encontrando que el domicilio fiscal de éste, ubicado en la capital de Aguascalientes, no coincide con el giro de servicios que el mismo presta.
Ante tal situación, los denunciantes presumen irregularidades en los procesos de compras por parte tanto de la Auditoría Superior y el Congreso del Estado, esto mediante la contratación de proveedores fantasmas, caso particular del de Lozano Canseco, quien a decir de Ciudadanos Observando, se trata de un prestanombres.
La Jornada Aguascalientes contactó vía redes sociales a una persona con el nombre de Francisco Benjamín Lozano Canseco, cuya fecha de nacimiento publicada en la plataforma Facebook (27 de marzo de 1985) coincide con Registro Federal de Contribuyentes (RFC) de quien emitió la factura a la Auditoría Superior del Estado de San Luis Potosí (LOCF850327V54), habitante de Aguascalientes, quien sin embargo declaró no ser la misma persona que Ciudadanos Observando denunció: “no creo ser la misma persona. Yo sigo estudiando”, lo cual confirmaría el supuesto señalado por el organismo civil, de que se trata de un prestanombres.
Al consultar los padrones de proveedores del Congreso del Estado de Aguascalientes y el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSF), no apareció Lozano Canseco como prestador de servicios.
El 26 de abril, María Medrano publicó la siguiente nota en globalmedia.mx:
“El proveedor de insumos y diversión para una presunta fiesta realizada por la Auditoría Superior del Estado (ASE) en la que se erogó la cantidad de 600 mil pesos, es también proveedor y beneficiario de cheques por parte del Congreso del Estado, institución a la que habría proveído de insumos como electrodomésticos y hasta perfumes, reveló José Guadalupe González, vocero del colectivo Ciudadanos Observando, en entrevista para WFM 100.1
“El nombre de ese proveedor es Francisco Benjamín Lozano Canseco, y de acuerdo a la página Ciudadanos Observando su domicilio fiscal fue ubicado en calle Los Arcos No.709 Colonia Los Arcos, Aguascalientes, Aguascalientes, dijo que de acuerdo a entrevistas que les hicieron a vecinos de la zona estos refirieron que incluso envía facturas mediante paquetería.
“Lozano Canseco, habría proveído también a la Auditoría Superior del Estado servicios de música, sonido, sillas, manteles y hasta servicio de niñeras.
“Advirtió que él tiene en su poder las facturas que avalan la diversidad de productos que ofrece este proveedor, aunque aclaró que para obtener la información fue necesario solicitar la protección de su derecho de acceso a la información pública mediante la Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública (Cegaip).
“Este proveedor incluso ha sido beneficiario, mediante cheques emitidos por el Congreso del Estado, de apoyos por cerca de 30 mil pesos en el mes de mayo, en apoyo a festejos diversos realizados por terceras personas en los municipios de Tamuín y Venado en San Luis Potosí.
“González Covarrubias comentó que la austeridad que los diputados presumieron al inicio del periodo legislativo cuando decidieron sumar a su dieta los apoyos legislativos bajo la justificación de que no podían hacer la reducción debido a que estos apoyos ya estaban presupuestados, lamentó además que el órgano encargado de la fiscalización de los recursos a nivel Estatal, la Auditoría Superior del Estado, no detecte todas estas irregularidades, situación que adjudicó a la colusión entre estas instituciones.”

lunes, 8 de mayo de 2017

PRESO, EN EL PENAL DE LA PILA, EL ASESINO DE EDUARDO CASTAÑÓN ¡

NOTICIAS EN LA CABECERA 2590
PRESO, EN EL PENAL DE LA PILA, EL ASESINO DE EDUARDO CASTAÑÓN ¡
●   Como nuestros lectores recordarán, la madrugada del sábado 6 de mayo del año en curso, en la calle Paseo del Campestre número 124 del Fraccionamiento Club Campestre, Eduardo Hernández Janet conocido como “EL CAYEYO JR.” le disparó en la cara, en 4 ocasiones, a Eugenio Castañón, quien perdió la vida en el acto, pero fue llevado a la Beneficencia Española donde finalmente se informó que había fallecido.
San Luis Potosí, México. 08 │ 05 │ 2017 │ ● El asesino de Eduardo Castañón, quedó preso en el penal de la Pila.
Como nuestros lectores recordarán, la madrugada del sábado 6 de mayo del año en curso, en la calle Paseo del Campestre número 124 del Fraccionamiento Club Campestre, Eduardo Hernández Janet conocido como “EL CAYEYO JR.” le disparó en la cara, en 4 ocasiones, a Eugenio Castañón, quien perdió la vida en el acto, pero fue llevado a la Beneficencia Española donde finalmente se informó que había fallecido.
La Procuraduría General de Justicia de San Luis Potosí (PGJSLP), logró formular imputación por homicidio calificado, al presunto responsable de haber privado de la vida a un joven en el fraccionamiento Potosino de Golf, el viernes pasado, quedando en prisión preventiva oficiosa, en tanto se lleva a cabo la audiencia de vinculación a proceso.
Luego de que fiscales de la Unidad Especializada de Homicidios y Feminicidios de la dependencia integraron la carpeta de investigación, la tarde del sábado pusieron a disposición de la autoridad judicial al ahora imputado, quien por la noche fue llevado a la audiencia correspondiente.
Ahí, el Juez de Control calificó de legal la detención y se le formuló la respectiva imputación por los hechos ocurridos la madrugada del pasado viernes, cuando presuntamente privó de la vida a un joven con un disparo de arma de fuego.
El ahora imputado escuchó la resolución del juez y la defensa pidió la duplicidad del término constitucional de ley para audiencia de vinculación a proceso que será en cinco días, en tanto quedó en prisión preventiva en el centro de reinserción social de La Pila.

viernes, 5 de mayo de 2017

ACTUALIZACIÓN: ASESINA DE 7 BALAZOS,EDUARDO HERNÁNDEZ JANET ALIAS “EL CAYEYO JR.”, A EUGENIO CASTAÑÓN

NOTICIAS EN LA CABECERA 2585
ACTUALIZACIÓN: ASESINA DE 7 BALAZOS,EDUARDO HERNÁNDEZ JANET ALIAS “EL CAYEYO JR.”, A EUGENIO CASTAÑÓN
●   Los hechos esta mañana, cuando tras discutir, Eduardo Hernández Janet, mejor conocido como “CAYEYO JR.” sacó su pistola y le descargó 7 balazos en el cuerpo del joven Eugenio Castañón.
●   Autoridades y personal de seguridad del sitio intentaron negar el hecho.
●   La policía ministerial ya puso a disposición del ministerio público al presunto homicida.
San Luis Potosí, México. Viernes 5 de mayo del año 2017 (http://www.codigosanluis.com/) ● La madrugada de hoy en la calle Paseo del Campestre número 124 del Fraccionamiento Club Campestre, Eduardo Hernández Janet conocido como “EL CAYEYO JR.” disparó en 7 ocasiones en contra de Eugenio Castañón, quien perdió la vida en el acto, pero fue llevado a la Beneficencia Española donde finalmente se informó que había fallecido.
Al lugar arribaron elementos de la policía ministerial pero los agentes de seguridad privada del fraccionamiento intentaron ocultar el hecho. Según informes oficiales, no se permitió el acceso al exclusivo Club, de cuerpos de auxilio como Cruz Roja y mucho menos a la policía estatal.
Reportes preliminares señalan que la policía ministerial detuvo al responsable de dar muerte a Eugenio Castañón, pero todo indica que tienen instrucciones de ocultar el hecho para cuidar el “buen nombre” de la familia del presunto homicida.
Según versiones de testigos, el supuesto homicida es un hombre violento, que constantemente provoca conflictos entre los colonos del Fraccionamiento, el episodio que más se recuerda es una gresca en la que “CAYEYO JR” molió a patadas a uno de sus tíos a quien reclamaba la posesión de unos caballos.
Las familias adineradas que viven en el exclusivo fraccionamiento activaron sus alarmas, toda vez que ha trascendido que la víctima era novio de una de las hijas del Procurador General de Justicia en el Estado, Federico Garza Herrera.
En comunicado oficial, la Procuraduría de Justicia en el Estado informó que la policía ministerial aseguró al responsable, Eduardo Hernández Janet “CAYEYO JR.” y que lo ha puesto a disposición del ministerio público.

“PROSTITUYE EL PRI”, Y EL GOBIERNO DEL ESTADO, LAS ELECCIONES DE LA FUP, EN LA UASLP

NOTICIAS EN LA CABECERA 2583
“PROSTITUYE EL PRI”, Y EL GOBIERNO DEL ESTADO, LAS ELECCIONES DE LA FUP, EN LA UASLP
●   Tanto el diputado del PRI, Gerardo Serrano Gaviño, como el titular de la CEFIM, Luis Gerardo Aldaco, intervienen abiertamente en el proceso para renovar la FUP, en un descarado apoyo a la planilla 1, denuncian Marco Antonio Velázquez y Gerardo Martínez.
●   Los integrantes de la planilla 2 afirman que tanto el legislador como el funcionario estatal le han prometido una carrera política al aún presidente de la FUP Guillermo Rivera Morales, quien tiene la esperanza de saltar a un puesto público.
San Luis Potosí, México. Viernes 5 de mayo del año 2017 ● Los candidatos de la planilla 2 a la presidencia y vicepresidencia de la Federación Universitaria Potosina (FUP), Marco Antonio Velázquez Luna y Gerardo Martínez, denunciaron la intromisión y la prostitución del proceso de renovación de la FUP, por parte del diputado Gerardo Serrano Gaviño y del titular de la CEFIM, Luis Gerardo Aldaco, para favorecer a la planilla 1 encabezada por Alexis Pérez Guerrero.
Marco Antonio Velázquez dijo que los partidos políticos tienen secuestrada a la federación para sacar beneficios, lo que consideran ilegal y por eso piden que no se inmiscuyan este viernes en las elecciones.
Indicó que el diputado y el funcionario estatal le han prometido una carrera política al aún presidente de la FUP Guillermo Rivera Morales, quien tiene la esperanza de saltar a un puesto público.
Por su parte, Gerardo Martínez dijo que desde hace varias semanas a través del grupo Expresión Universitaria han favorecido al grupo de la planilla 1 al que pertenece Morales Rivera.
Agregó que dentro del partido al que pertenecen estos políticos, que es el PRI, siempre buscan aprovechar los recursos de la Federación para favorecer lo cual reprueban y aseguraron ser independientes a cualquier partido político.